|
0 _9 V6 h& [; R. n) l2 ]
! v' H0 o0 X7 C1 s! f; G8 `7 E. h
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。2 e1 ]! m7 U2 `) c8 g( u
* T( l/ q# ~6 @4 o3 ^+ F 本报见习记者 陈素雅摄* P4 j( `4 G5 C5 z: {1 H6 ]
3 M; v: o* k3 ?& B1 @
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。4 k6 Z" i# @: f5 f% A2 r
8 g. a3 S8 Y% [: T 租户迟迟不搬
/ _3 ?) i0 d* h# e6 Z
% M# {) f9 E+ \& n# @+ ?" j0 P 遭总工会起诉! O8 h5 u% R; X0 z
" f/ D: Q1 S8 v( B3 S3 v1 {& {
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。% ^# r7 { g t' c$ s
. E3 [6 ]2 h% P9 y 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
/ P |7 v K1 {" B. Q+ O6 p4 J: o8 m0 a' g+ ^/ P
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。$ n# d1 S8 Q& F* e
) }6 v3 T a8 e: m% d, Q
劝说持续两年
; I$ @3 e2 [" @: Y8 @
; i, K& t( a2 V* c! s( ?. _ e2 | 起诉实属无奈
: F2 u0 Z/ s* o4 H$ v. L2 e; k
8 s/ h- c# e2 Y4 [* C$ I 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。# q/ |7 m) ^8 E
1 E4 M% Z/ c: m
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
8 _4 t/ j4 R- ]- W$ b. m4 w3 J9 I1 Q* k( K; k7 v
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
- r1 R- b, ?* v
S# b( ?! m% b. m* B$ G 签署合同在先
( R3 r% v, k: f* _" Q4 i* T4 l: K) A$ `6 I+ r
理应照章办事7 N, w9 s2 z: a! t6 Z
9 S) |1 m- H m# o- T) w
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。2 l! Y c: u, E3 J4 @) N/ t7 V
# p2 ?1 Y: B5 W% R1 D 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
1 ?( H% e9 r2 d4 j3 D* i4 E
4 m* H2 S! i& G) X/ C+ B 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。3 r2 c9 O2 a' ~# T4 _# d0 d: ~8 F3 Z
|
|