请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

【D1V1网】防未病大数据

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友

社区广播台

查看: 7|回复: 0

我是BM,EOS和我现在都慌的一比

[复制链接]
发表于 2018-7-3 17:50:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从EOS主网上线以来,幺蛾子那是层出不穷。
6月20日智能合约先驱尼克·萨博在推特中称EOS"宪法"在社会层面不可扩展
6月27日BM提出废除EOS"宪法",并提交新"宪法"草案

6月29日据Block.one消息显示,修改EOS宪法并非EOS创始人
Dan Larimer(BM)的个人行为,而是得到了Block.one的支持。

6月30日杜均发朋友圈说:BM把eos做凉凉的可能性大于80%
同时,会在近期陆续抛售eos,最烦改规矩的独裁者

7月1号BM又被陈伟星爆料将几十亿拿去香港买房。

此处10000个省略号......


主网上线就没有了原有的想象空间,这句话在币圈算是得到了验证。很多小伙伴为了信仰一直拿着EOS,却等来了一片争议。


1
为什么BM急于修改宪法?
事件一:根本原因
在主网上线之前就有很多反对者们表示EOS与去中心化背道而驰,因为其区块生产者们(BPs,即block producers)拥有的权利过大,且认为区块链技术的基本哲学是通过计算机代码来进行管治,而不是通过人,因为人往往做不到不偏不倚,不难看出,EOS上线后最大的危机来源于最开始的“宪法问题”,但是这正是EOS与其他token的不同之处。


事件二:次要原因
因为之前EOS主网开始上线的时候,共识协议中的漏洞使整个网络被冻结了5个小时,社区觉得很不安,他们也在怀疑EOS是否能支撑这么多的DAPP,效力倍受质疑。

事件三:引起这次修改宪法的导火索
6月17日EOS网络的21位区块生产者一致决定冻结7个被怀疑持有被盗资金的账户以阻止其进行交易。ECAF起初拒绝对这一决定作出裁决,但之后ECAF表示拥护这一决定。

接着是6月22日,ECAF又发布了一条冻结27个账户的紧急措施,并声称冻结理由之后会公布于众,这些举动让本来备受关注的“宪法”更是喧嚣尘上。。

6月24日,有消息称ECAF又发布指令要求撤销某些地址账户中的代币,尽管这则消息被确认并不真实。

很多EOS信仰者,纷纷吐槽:不是说好的按照“宪法”投票决定吗?针对这一问题,EOS创始人Dan Larimer发推称:“没看见不代表机制不透明。”但显然这一回复不能服众。“宪法”相关的吐槽愈演愈烈。

EOS的仲裁案这事情刚出来,基本上整个EOS社区就炸了,怎么能说冻结就冻结呢!EOS系统里面本来就有个核心仲裁论坛,它的仲裁流程与现实法院也基本一致:用户提交请求,由仲裁委员会根据现有证据作出判决,根据案情的复杂程度,仲裁委员会一般会派出1-3个仲裁员组成仲裁庭,负责对案件进行审批,并将结果反馈到对应到用户,最后根据双方提交到资料作出判决,最后判决结果会送到对应用户的eos账号上。本来这是个比较完整的仲裁流程,但是这次21个超级节点似乎完全没有鸟它,而是直接开干,合伙去冻结别人账户,这似乎已经违反了宪法。
1
2
重新修“宪”是唯一出路?
知名媒体网站CCN 6月27日爆料,Dan Larimer在EOSGov电报群中谈及现行的EOS“宪法”并不明智,计划在不久的将来发布新“宪法”草案,并针对近期EOS“宪法”问题提出了新的解决方案:
重组EOS链上的治理模式;
针对仲裁问题,
对仲裁者的权力进行了定义;

提出补偿被盗用户的方案等。



总结:
这次,DPOS算法的中心化问题就完全暴露出来了。以前说出来可能大家都还不信,都觉得区块链只要转账快就好,对效率确实重要,但安全才是前提呀。同时,有关加密货币的终极目标是实现无需审查的交易这一概念,在EOS的区块生产者们的争论中却遭到怀疑甚至是完全否定,尽管这一概念在很多其他的社交圈已经成为人们的信条。相反的是,EOS的拥护者们想要一个即快速又便宜的区块链,同时其治理结构能够做出最有利于用户的决策。这就是EOS为何构建代理权益证明(dPOS)的原因,它能够允许一定数量的组织机构对其区块链进行验证,而不是像比特币那样需要整合一个工作量证明挖矿系统。

BM的构想中,他是想将EOS打造成完全的去中心化自制体系,里面有宪法、行政部门、仲裁机构等,用代码和人共同的治理为区块链发展带来新思路。但是事与愿违,发生的这些事情似乎并没有按照计划走,EOS也陷入了巨大的争议。于是,他打算把一切推倒重来,去完善新的宪法,尽力将仲裁机构和社区之间变得平衡,它将明确规定仲裁的程序以及区块生产者的规章制度问题。所以,这才是这场宪法修改的缘由。现在也只能期待BM能够尽快把EOS的整体架构梳理清楚,这样才能让EOS生态能够更好地发展,让持有EOS的人不受损失。BM不必慌,本来在效率和公平想找到一个合适的平衡点就是一件很难的事情。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表